A105炭素鋼鋼管

材料の説明は Excel シートに記載されており、私たちに届くまでにすでに数回修正されていました。

1 行には A105 炭素鋼鋼管が記載されています。

その数行下に、同じ項目番号が再び表示されますが、備考欄には異なる文言が含まれていました。

メールでは重複について誰も言及していませんでした。

ファイルは価格設定のリクエストとともに転送されただけです。

最初は、違いを説明する別の文書があるのではないかと思いました。

あったとしても、私が受け取ったフォルダーには入っていませんでした。

数日後、誰かがプロジェクト パッケージから抽出した PDF をアップロードしました。

そこではパイプの説明が少し異なっているように見えました。

材料の指定はまだ表示されていますが、周囲のメモはスプレッドシートと正確に一致していませんでした。

あるセクションでは製造要件について言及しました。

もう 1 つは古いリビジョンからコピーされたものと思われます。

ページの途中で書式が変更されました。

いくつかのコメントが手動で追加されていた、マークアップされた図面を開いたのを覚えています。-

それらのほとんどは次元について言及していました。

あるコメントではパイプの吹き出しを指摘していましたが、手書きの文字は読みにくいものでした。

「確認」なのか「変更」なのかわかりませんでした。

誰も後でそれを持ち出しませんでした。

パイプ上の電子メール トラフィックは驚くほど軽かったです。

議論のほとんどは、文書の名前、検査記録、誰かが受け取ると予想していた添付ファイルの欠落などに焦点を当てていました。

フォローアップ メールでは、最新のマテリアル リストが以前のリストにすでに置き換えられているかどうかを尋ねられました。{0}

別の人からの返信は、次のように簡潔に書かれていました。

「現在のバージョンを使用してください。」

実際にどのファイルを参照しているのかは示されていませんでした。

ある時点で、更新されたスプレッドシートが表示されました。

ファイル名は、それが最終的なものであることを示唆していました。

ほぼ同じ名前の別のファイルが翌週に出現しました。

どちらもフォルダ内に残りました。

量は同一ではありませんでした。

材質の説明も同一ではありませんでした。

A105 炭素鋼パイプのエントリは両方のバージョンに存在していましたが、サポートするメモの一部が再配置または削除されていました。

後で別の資料を探しているときにもう一度確認しました。

ファイルはまだそこにありました。

以前のバージョンを削除した人は誰もいませんでした。

最終的にどれが使用されたのかは完全には明らかではありませんでした。