A106炭素継目無鋼管

A106 炭素継目無鋼管の最初の言及は、材料スケジュールの途中に埋もれていました。

それは強調されていませんでした。

特別なメモは添付されていませんでした。

実際、この項目は、同じページにリストされているいくつかのバルブほど注目を集めませんでした。

数日後、別のバージョンのスケジュールが表示されました。

パイプの説明はほぼ同じままですが、数量列の 1 つが変更されています。

2 つのファイルを数分間比較したところ、フォルダー内に 3 番目のバージョンも存在することに気づきました。

命名規則はあまり役に立ちませんでした。

1 つのファイルは「_RevB」で終わりました。

もう 1 つは「_RevB_Final」で終わりました。

最新のものにはそのどちらもないようでした。

ある時点で、誰かがより大きなドキュメント パッケージから抽出した PDF を転送しました。

パイプは再び参照されましたが、書式設定はスプレッドシートとはまったく異なりました。

吹き出しの横のメモに添付ファイルについての記載がありました。

アタッチメントは付属していませんでした。

電子メールスレッドでは誰もそれをフォローしませんでした。

議論は他の話題に移りました。

あるエンジニアは、最新の材料リストがすでに調達記録に組み込まれているかどうかを尋ねました。

数時間後に別の人から返事が来た。

返信には次のように簡潔に書かれていました。

「現在のファイルを使用します。」

応答にはファイル名がありませんでした。

どのファイルが現在のファイルであるかを特定しようとして、フォルダー内を検索したことを覚えています。

複数の文書がその説明と一致する可能性があります。

パイプ自体についてはほとんど議論がありませんでした。

ほとんどの電子メールは、リビジョン番号、レコードの欠落、文書のフォーマットの問題に焦点を当てていました。

1 つの添付ファイルは、古いソフトウェア バージョンで保存されていたため開けませんでした。

別のコメントには、ローカルにダウンロードした後にのみ表示されるコメントが含まれていました。

しばらくして、改訂されたパッケージが登場しました。

その通知を受け取った覚えはありません。

もう一度フォルダーを確認すると、ファイルはそこにありました。

A106 炭素継目無鋼管のエントリは、私がレビューしたすべての改訂を通じて残っていました。

文言はほとんど同じままでした。

その周囲のメモは、パイプの説明自体よりも頻繁に変更されるように見えました。

今振り返ってみると、この項目はプロジェクト文書のいくつかのバージョンに登場しています。

最終審査段階でみんながどれを参考にしていたのか、完全にはわかりません。